经济犯罪判断能力受到质疑

messi28

高等法院第六小组承认联邦法院绝对无权起诉不涉及联邦的破坏经济秩序犯罪案件，并废除了收到申诉后采取的程序行为。 STJ 理解，如果工会的资产和利益没有受到损害，州法院有权处理这些问题。不过，该案已提交联邦最高法院，并将由马尔科·奥雷里奥部长进行分析。 根据记录，警方根据南里奥格兰德州自动车辆运输商和小型和微型车辆运输公司联盟（Sintravers）准备的犯罪新闻对 FL 展开了调查。律师们在《人身保护令》中报告说，经过六年的调查，联邦公共部向阿雷格里港第三联邦刑事法院提出了针对 FL 和其他被告的违反经济秩序犯罪的申诉。

辩方要求确定申诉和自警方调查开始以来的所有行为绝 埃及手机号码数据库 对无效，并确定第三法院待决的刑事诉讼的最终存档。辩方认为，虽然承认第三联邦刑事法院的判决无能，但 STJ 部分批准了 HC，仅撤销了收到指控首字母后进行的程序行为，“验证了警方调查的所有调查行为”律师们坚称，这是在投诉之前，甚至是投诉本身之前发生的。 因此，辩方请求颁发禁令，以确定暂停针对被告正在进行的刑事诉讼。高等法院认为，就案情而言，自警方开始调查以来，它要求撤销整个刑事起诉，“从而涵盖了在绝对无能的司法当局下收集的所有证据”。来自联邦最高法院新闻办公室的信息。



但不是非常封闭的类型能够接受法官的解释。法官纳吉布斯莱比表示如果宪法和法律都不敢规定精神损害的最高和最低水平我不认为法官能够这样做对他来说包括精神损害在内的损害赔偿取决于具体案件实际上遵循民法典第条规定的公平标准。同一性质第五民事庭的米尔顿费尔南德斯法官表示一般来说法官自己执行这种标准化。由于审判是集体审判我们就精神损害的大致金额进行了会面并达成了共识。在这种类型的判断中并不是只有一票占上风。将这种共识扩大到整个法院比较困难因为这取决于理解。这还要看具体情况每个人的情况都不一样。