最终将承担责任的决定纠正了历史错误

Shakhar34

日，联邦审计法院就透明度以及公共账户控制和检查制度做出了一项重要决定裁定必须将其账目提交给联邦审计法院。这一决定纠正了一个历史错误，对于《金融法》来说是引人注目的，因为它将唯一一个尽管属于必须提供账目但从未这样做过且始终设法摆脱这一宪法义务的实体纳入金融检查体系。。
《宪法》第条单款规定，“任何使用收集储存管理或管理公共资金货物和价值的自然人或法人，无论是公共的还是私人的，或由联盟负责的，或以其名义承担金钱性质的义务”。

这一措辞毫无疑问地表明了公共行政财政监督体系的 喀麦隆 电话号码 范围尽可能广泛哪里有公共资源，哪里就有公共账户监督体系。

它也不允许一直采用的论点作为真正的“盾牌”来“防御”自己免受行动的影响。这种态度除了违反宪法之外，在民主法治国家也是绝对不合理的，在民主法治国家，透明度和问责义务是规则，而不是例外。更符合共和主义原则的是，无论任何宪法义务如何，都自愿提供其账目，不仅供分析，而且供整个巴西社会分析。也不要试图逃避其承担责任的宪法义务，就像它几十年来一再做的那样。



这个话题已经讨论了很长时间——没有必要，因为做出不再提供这种抵抗的姿态就足够了，这个话题甚至不会出现在议程上——而且已经有很多关于这个话题的文章和辩论。因此，更有用的做法是把已经提出的论点指出来，并一一反驳，希望大家不再对这个问题产生任何疑虑。人们希望这最终会随着的历史性决定而被埋葬，这再次表明了其捍卫公共账户透明度的自豪感，并无愧于其作为公共资金最伟大守护者的地位。

是一个“特殊机构”
有人认为，将是一个特殊机构，不具有公共性质，不会成为欧盟间接管理的一部分，这足以将其置于检查制度财务的利润。

一篇站不住脚的论文。

布鲁诺·丹塔斯部长在上述裁决脚注中的投票中，明确解释了该问题，并得到了律师卢卡斯·达罗查·富塔多撰写的公共会计部意见的支持，并且对联邦权力的性质毫无疑问的。