替代计划会改变司法恢复中的力量动态吗

xyz1800

债权人提出替代方案是解决危机公司重组司法恢复过程中障碍的最新且最具影响力的问题。 考虑到替代计划是随着第 14,112/2020 号法律的颁布而引入巴西法律体系并于 2021 年生效的，可以说，即使在 2022 年，该机制的使用也很少。 这是因为，据我们所知，在巴西法院待决的司法追偿案件中，只有一个案件有使用替代计划的消息[1]，其中债权人根据修订后的第11.101/号法律提出了替代计划。 2005 年根据第 14,112/2020 号法律。 债权人和投资者要求提出替代计划，这是其他几个司法管辖区所接受的做法。它被引入法律体系，作为在债权人拒绝债务人重整计划的情况下宣布债务人破产的一种选择，避免了公司持续经营的损失， 并 为在优先保护债务人的基础上达成一致解决方案提供了机会。公司。 提出替代计划无疑会改变债权人和债务人之间正在进行的司法追偿谈判的动态。

在此机制之前，债务人拥有表示计划提案并接受或不接受债权人提议的变更的专属权力，而债权人只能提出变更并就债务人表示的计划提案进行投票。鉴于第 14,112/2020 号法律的变更，债权人现在也有权提出追偿计划以追偿债务人。该计划还必须由其他债权人投票表决，如果获得批准，债务人必须遵守该计划，就好像该计划 WhatsApp 号码数据 是由他/她自己提出的一样。 因此，立法者在司法追偿范围内实施其计划提案时，面临着债务人的行动垄断。通过这一法律介绍，立法者似乎试图为谈判力量提供新的平衡。 该法规定了两种假设，债权人可以提出替代计划： (i) 180 天期限已过，且未对债务人的计划进行审议（该法第 6 条第 4-A 款）；(ii) 如果债务人的计划在会议上被否决，且未满足 强制要求，并且债权人批准给予 30 天的时间来提出替代计划（上述法律第 56 条第 4 款）。



很明显，希望避免提出替代计划的债务人必须以更快的方式与债权人公开谈判其计划条款。否则，如果债权人了解到谈判前提不令人满意或谈判超出 中止期限，债务人可能会对替代计划的提出感到惊讶。 尽管法律为债权人提供了不受债务人摆布的机会，但有必要注意利用这一新机制可能遇到的一些障碍。在可能出现的僵局中，我们强调 (i) 提出替代计划的 30 天期限，这是授予债务人提出原始提案的法定期限的一半；(ii) 只有在所有要求全部满足的情况下，替代计划才会付诸表决，并由法官进行事先控制。 如果满足要求，将提出上诉，如果因不符合要求而破产，则可以提出上诉[2]，这将需要数月到数年的时间才能在法院得到解决，从而暂停议会继续审议替代计划，放弃追回程序的法律确定性，并实施所提出的计划中规定的任何措施，例如 DIP 贷款、投资等。