从案件卷宗所附文件分析来看似乎没有提前通
知更换电表，也没有设定进行测量的日期，这使得提交人无法监测服务情况。 并且，根据 f 的出现项。 48，似乎没有指定日期，以便提交人能够监测包装的打开和设备的校准，这是 CEMIG 自己准备的表格中规定的程序。也就是说，仪表的开启是由CEMIG实验室的技术人员进行的，没有消费者的参与。 行政长官的主要理解，包括在这个令人震惊的法院的范围内，是基于违反用电量表的行为而推定的电费收费是合法的。然而，如上所述，存在一些特殊性，排除了被上诉人指控的公正性。我理解，在这些案件的具体情况下，没有遵守适当的法律程序，当向管理人施加负担时，这总是必要的，而且我还观察到，提交人提供的证据使行政裁决中包含的结论无效。被告执行的程序。 正如《共和国宪法》规定，“未经正当法 阿曼电报号码数据 律程序，任何人不得被剥夺资产”（LIV、CF 第 5 条），并且“司法或行政诉讼中的诉讼当事人和一般被告确保利用其固有的手段和资源进行对抗性和广泛的防御”（第 5 条，LV、CF）。 现在，辩护权和上诉权是不同的法律制度，而且，当罪犯被允许上诉时，适用刑罚的决定已经存在。 根据亚历山大·德·莫赖斯的教训，广泛的辩护是“向被告提供条件保证，使他能够将所有有助于澄清真相的因素带入诉讼程序，甚至在他认为有必要的情况下省略或保持沉默” ”（参见第 124 页），而在看来，上诉权是“由同一司法机关或另一位上级机关重新审查决定的权力”。
http://zh-cn.phonenumberlt.com/wp-content/uploads/2024/02/阿曼电报号码数据.png
在获得其改革或修改，或只是其无效。民事诉讼法第一行第 4 版第期第 页。 关于在任何行政程序中遵守正当法律程序的义务，联邦最高法院卡洛斯·韦洛索议员已经表示，“联邦宪法规定，正当法律程序适用于行政程序。 尽管拆除据称被篡改的电表的工作是在 Sinval Batista Pinto 在场的情况下进行的，但并未遵守适当的法律程序，因为在没有给予提交人为自己辩护的机会的情况下实施了处罚。事实如此，立即收取了 787.49 雷亚尔的费用，日期为 2005 年 2 月 9 日。 简而言之，CEMIG 进行的调查程序不尊重正当的法律程序，此外，其结论也被这些记录中提供的证据所反驳，而这些记录是在完全服从矛盾和广泛辩护的情况下进行的。
頁:
[1]