遵守法院命令所必需的
事实是，信用体系的大门随着肮脏的名字而关闭。这干扰了经济和社会框架、粮食和饥饿，导致人们在面对累积的困难时感到绝望。尽管如此，债务人的负担似乎会增加——很多！
联邦最高法院 (STF) 于 2023 年 2 月 9 日作出的裁决确认了《民事诉讼法》第 139 条第四条规定的所谓“非典型措施”。
据广泛报道，债权人可能会要求扣押债务人的护照和驾驶执照（CNH），并可能会阻止他们参加比赛。
由于大多数人没有护照，许多人没有驾驶执照，还有许多人不打算参加比赛，也许大多数人超出了联邦最高法院的裁决范围。
他们不会的！
要准确理解争议，有必要了解《民事诉讼法》前述条款的规定。
第 139 条简单地说，法官将指导整个程序，负责“确定确保 工作职能电子邮件列表 所有诱导性、胁迫性、强制性或代位性措施，包括旨在获得金钱利益的行动”（第四节）。
即使对法律文本进行肤浅的分析，翻译人员也会意识到立法者没有谈论驾驶执照、护照或竞争。
这使我们可以认为，该法律规定的范围比看上去要广泛得多，是真正的“开放式”，允许广泛解释，适用于可能影响债务人及其资产的各种措施。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2023/12/555-1.png
更明确地说：“典型”措施是法律明确规定的措施，“非典型”措施则不是。
此外，这一广受好评的决定并未给债务人的资产带来强制负担。
相反，它将剑指向债务人的“人”，影响行使充分的行动自由（驾驶车辆或使用护照旅行）或限制寻找新的职业选择（通过拒绝获得一场比赛 ）。
頁:
[1]